TikTok의 검열 및 선전이 위협이 되나요?

TikTok의 선전과 검열이 미국이나 다른 사회에 해를 끼칠 수 있습니까? 이전 기사에서는 TikTok에 대해 논의했습니다. 감시 도구로 작용할 가능성 . 다른 소셜 미디어 플랫폼보다 더 나쁘다는 확실한 증거는 없지만, 우리가 조심해야 할 상황이 분명히 있습니다. 이는 주로 중국에 본사를 둔 모회사인 ByteDance 때문입니다.

이번에는 다른 가능한 위험에 대해 살펴보겠습니다. TikTok의 인기와 미디어에서의 역할로 인해 정보를 검열하고 선전을 퍼뜨릴 가능성이 있습니다. .

TikTok의 검열과 선전을 둘러싼 두려움은 두 가지 주요 요인에서 비롯됩니다. 첫 번째는 소셜 미디어 플랫폼이 가지고 있는 엄청난 힘 .

소셜 네트워크는 엄청난 영향력을 갖고 있으며 많은 사람들이 이를 통해 일상적인 상호 작용의 상당 부분을 수행합니다. 많은 사람들이 이를 주요 뉴스 소스로 사용하며 상당한 양의 정치적, 사회적 토론도 제공합니다.

이로 인해 이러한 플랫폼은 우리의 문화와 정치에 큰 영향을 미칩니다. 수 있을 뿐만 아니라 외부 기업은 이러한 플랫폼을 활용합니다. 그들 자신의 허위 정보 캠페인을 위해 플랫폼 자체가 자신에게 유리하게 더 빠르게 확산되는 주제에 영향을 미칠 수 있습니다. . 도달 범위로 인해 알고리즘이나 회사 정책이 변경될 수 있습니다. 사용자가 보는 것에 큰 영향을 미침 .

이러한 접근법 중 하나는 이러한 도구를 사용하는 사회에 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다. . 이는 TikTok에만 국한된 문제가 아니며 Facebook, Twitter 등이 여전히 어려움을 겪고 있는 문제입니다.

두 번째 주요 요인이자 TikTok이 현재 경쟁사보다 더 많은 비난을 받고 있는 주된 이유는 중국과의 연결 때문입니다. 우리는 배경에 대해 더 자세히 논의했습니다. 중국 기술의 잠재적 위험 이전 기사 섹션을 참조하세요. 그러나 요약하면 다음과 같습니다.

• TikTok의 모회사는 중국에 있습니다.
• 중국은 엄격한 국가 안보법을 갖고 있으며 중국 정부는 종종 국가 사업에 대한 통제권을 행사합니다.
• 중국과 많은 서방 국가들은 현재 긴장된 관계를 유지하고 있습니다.

적어도 이론적으로 중국 정부는 틱톡에 압력을 가해 중국 국가를 나쁘게 보이게 만드는 정보를 검열하거나 다른 국가에 해를 끼치려는 시도로 선전을 퍼뜨릴 수 있습니다.

이러한 우려에는 장점이 있지만 다음 사항도 염두에 두어야 합니다. TikTok에 대한 공개 토론의 대부분은 정치화되고, 그리고 회사에 대한 많은 비난이 있는데, 그 중 상당수는 사실적 근거가 거의 없습니다.

대신 증거를 살펴보겠습니다. 한발 물러서서 검열과 선전을 살펴보는 것부터 시작하는 것이 가장 좋습니다. 그런 다음 소셜 미디어의 더 광범위한 문제를 조사하기 전에 TikTok에 대한 혐의를 자세히 알아볼 수 있습니다. 잠재적인 솔루션에 대해 논의하면서 마무리하겠습니다.

선전 및 검열

너무 깊이 들어가기 전에 선전과 검열이 무엇인지, 그리고 그것이 사회에 어떤 영향을 미칠 수 있는지에 대한 확실한 기초를 갖추는 것이 중요합니다. Merriam-Webster부터 시작해 보겠습니다. 선전은 다음과 같이 정의됩니다.

아이디어, 정보 또는 정보의 확산 소문기관, 대의명분 또는 사람을 돕거나 해를 끼칠 목적으로.

검열은 검열의 제도, 시스템 또는 관행으로 정의되며 사전에서는 다음과 같이 설명합니다.

불쾌한 것으로 간주되는 내용을 억제하거나 삭제하기 위해 조사합니다.

이 용어는 부정적인 의미를 담고 있지만 적어도 원칙적으로는 가치가 없습니다. 우리 대부분은 어린이를 대상으로 제작된 미디어의 극심한 폭력을 검열하는 것이 중요하다는 데 동의할 것이며, 건강한 식습관을 장려하는 정부 선전에 반대하는 사람은 거의 없을 것입니다.

TikTok 상황의 가장 큰 걱정은 이러한 전술이 그렇게 자비로운 방식으로 사용되지 않을 것이라는 것입니다. 대신 중국 정부가 TikTok에 대한 권한을 활용하여 정보를 검열하고 자국의 이익을 위해 선전을 퍼뜨려 아마도 대상 국가에 해를 끼칠 수 있다는 우려가 있습니다.

적어도 이론적으로는 TikTok은 위구르 소수 민족에 대한 게시물이든, 중국 정부가 사람들에게 보여주기를 원하지 않는 정보를 숨기기 위해 검열될 수 있습니다. 곰돌이 푸의 사진 . 이로 인해 TikTok 사용자는 글로벌 문제에 대한 이해에 심각한 격차를 겪게 됩니다.

국가는 또한 선전을 사용하여 목표물을 조작하거나 국가 국민 사이에 불화를 심을 수 있습니다. . 가장 큰 두려움 중 하나는 외국 세력이 특정 정치인을 비방하거나, 유권자에게 선거의 공정성을 의심하게 하거나, 특정 주제에 대한 토론을 주도하거나, 국민의 양극화를 증가시킴으로써 선거 결과에 영향을 미칠 수 있다는 것입니다.

국가들은 지정학적 영역에서 권력을 놓고 투쟁하면서 이 두 기술을 서로 대항하여 사용해 온 오랜 역사를 가지고 있습니다. 그러나 인터넷과 소셜미디어는 전쟁터를 ​​완전히 바꿔 놓았다.

TikTok이 정보를 검열하거나 선전을 퍼뜨렸나요?

우리는 TikTok이 선전을 퍼뜨리거나 정보를 검열한다는 주장을 모두 살펴보았습니다. 다음은 가장 주목할만한 예입니다.

The Guardian에 유출된 문서

2019년 9월, 수호자 TikTok에서 중재 지침이 유출되었습니다. 이는 검열의 두 가지 범주를 보여줍니다. 첫 번째는 콘텐츠가 사이트에서 삭제되고 해당 콘텐츠를 사용하는 사용자가 잠재적으로 금지되는 위반입니다.

두 번째는 침해가 적으므로 콘텐츠가 다음과 같이 마케팅됩니다. 자신에게 공개됨”은 숨겨져 있는 침해 콘텐츠를 게시했다는 사실을 사용자에게 명확하게 알리지 않고 플랫폼에서의 배포를 제한합니다. .

이것은 섀도우 금지라고 알려져 있으며, 이 문서는 TikTok이 이러한 관행에 참여하고 있다는 가장 끔찍한 증거인 것 같습니다. 다른 소셜 미디어 플랫폼도 그렇게 하지만 중국 정부의 검열에 대한 두려움 때문에 TikTok에서는 더욱 걱정스럽습니다. .

이 기사에는 몇 가지 다른 중요한 폭로가 포함되어 있지만 이를 눈에 띄게 만들기 위해 일부 이상한 저널리즘을 사용합니다. “공개됨: TikTok이 베이징을 만족시키지 않는 동영상을 검열하는 방법”이라는 제목의 기사를 게시하고 “중국 소유의 인기 소셜 네트워크인 TikTok이 중재자에게 천안문 광장, 티베트 독립을 언급하는 비디오를 검열하도록 지시합니다”로 기사를 이끌었습니다. , 또는 금지된 종교 단체인 파룬궁”.

자, 만약 당신이 기사의 시작 부분만 읽은 많은 사람 중 하나라면, TikTok이 중국 정권에 논란의 여지가 있는 것으로 간주되는 주제를 구체적으로 검열한다고 가정할 수 있습니다. . 기사가 상황을 적절한 맥락으로 설명하는 것은 절반밖에 되지 않았습니다.

또 다른 금지 사항은 '1998년 5월 인도네시아 폭동, 캄보디아 대량 학살, 천안문 광장 사건과 같은 지역 또는 다른 국가의 역사에 대한 악마화 또는 왜곡'을 포함합니다.

보다 일반적인 목적의 규칙은 “분리주의, 종교 종파 갈등, 인종 집단 간의 갈등과 같은 매우 논란이 많은 주제를 금지합니다. 예를 들어 이슬람 종파 갈등을 과장하고 북아일랜드, 체첸 공화국, 티베트 및 대만의 독립을 선동하고 인종 차별을 과장합니다. 흑과 백의 갈등.”

보시다시피, The Guardian이 말한 것처럼 이 정책은 중국에만 국한된 것이 아닙니다.

이러한 민감한 주제를 금지하는 TikTok의 입장에 동의하지 않는 것은 공평하지만 마치 중국에 민감한 주제만 검열받는 것처럼 헤드라인과 서문을 구성하는 것은 단순한 사실조작이다. TikTok이 중국 정부에 유리하게 플랫폼을 검열하고 있다는 결정적인 증거를 찾고 있다면 이것은 우리가 추구하는 스모킹 건이 아닙니다.

ByteDance는 이 버전의 중재 지침이 The Guardian의 기사가 게재되기 몇 달 전인 2019년 5월에 중단되었다고 말했습니다. 그것은 다음과 같이 명시했습니다.

“TikTok 초기에 우리는 플랫폼에서 갈등을 최소화하기 위해 무뚝뚝한 접근 방식을 취했고, 우리의 중재 지침은 갈등을 조장하는 콘텐츠와 같은 것에 대해 처벌을 가할 수 있도록 허용했습니다… TikTok이 작년에 전 세계적으로 인기를 끌기 시작하면서 우리는 이것이 올바른 접근 방식을 취하고 각 시장에 대한 미묘한 이해를 갖고 있는 현지 팀의 역량을 강화하기 위해 노력하기 시작했습니다…

위구르족 관련 동영상 검열

2019년 11월 TikTok은 이후 또 다른 스캔들에 연루되었습니다. 10대 계정을 잠그고 중국의 위구르 소수민족 대우를 비판하는 동영상을 삭제했습니다. .

그만큼 플랫폼 주장 해당 사용자의 계정은 금지된 이전 계정과 동일한 장치에 연결되어 있었기 때문에 해당 계정이 잠겼습니다. TikTok은 해당 장치가 2,406개의 장치에 영향을 미친 동시 조치의 일부로 잠겼다고 주장합니다.

플랫폼에서는 사용자가 잠겨 있는 동안에도 계정은 활성 상태로 유지되었으며 해당 동영상은 계속해서 조회수를 기록했다고 밝혔습니다.

틱톡은 위구르 관련 영상에 대해 “사람의 조정 오류로 인해 11월 23일 바이럴 영상이 삭제됐다”고 주장했다. 커뮤니티 가이드라인에는 이 동영상과 같은 콘텐츠를 배제하는 조항이 없으며 삭제되어서는 안 된다는 점을 분명히 하는 것이 중요합니다.'

이어서 고위 조정자가 삭제 결정을 무시하고 삭제 후 50분 이내에 복원했다고 말합니다.

이 일련의 사건을 어떻게 해석해야 할지 알기가 어렵습니다. 콘텐츠가 우연히 삭제되었다고 말하는 것이 매우 편리한 것 같습니다. 특히 콘텐츠의 주제를 고려하면 더욱 그렇습니다. . 그만큼 사용자 TikTok의 스토리를 구매하지 않았습니다:

업데이트: tik tok은 공개 사과를 하고 내 계정을 돌려주었습니다. 이전에 삭제된 내 계정에서 삭제된 관련 없는 풍자 동영상 때문에 해당 동영상을 가져갔다고 생각하시나요? 위구르족에 대한 3부작 영상 포스팅을 마치고 바로? 아니요.

그러나 사용자가 이의를 제기하지 않은 것으로 보이는 TikTok의 이벤트 타임 라인을 믿는다면, 해당 영상은 정확히 4일 동안 올라갔고, 게시 중단된 시간은 50분에 불과했습니다. . 것 같다 플랫폼이 결정을 번복할 만큼 충분한 분노와 언론의 관심이 50분 이내에 발생했다는 것을 믿기 어렵습니다. .

다시 말하지만, 우리는 무대 뒤에서 실제로 무슨 일이 일어나고 있는지 알 수 없지만, 이 이야기는 헤드라인에 나온 것처럼 플랫폼에 좋지 않을 수도 있습니다.

홍콩 시위 검열

2019년 9월에는 워싱턴 포스트 TikTok이 홍콩 시위에 대한 콘텐츠를 검열하고 있는지 의문을 제기하는 기사를 게시했습니다. 트위터의 #hongkong은 시위를 광범위하게 보도한 반면, TikTok의 동일한 해시태그는 주로 장난스러운 동영상을 보여주었다는 점에 주목했습니다.

이 기사는 왜 다른 플랫폼에서 인기 있는 항의 해시태그가 TikTok에서 거의 다루어지지 않는지 물었습니다. #antielab 태그에는 Instagram에는 34,000개의 게시물이 있었지만 TikTok에는 11개만 있었습니다. 여담이지만, #천안문광장 태그에는 영상이 20개 정도밖에 안 된다는 점에 주목했습니다.

ㅏ 버즈피드 뉴스 기사 (상을 받은 뉴스 팀인 BuzzFeed News가 아닌 BuzzFeed News)는 Washington Post 기사의 많은 질문에 대해 다음과 같이 반박했습니다. “TikTok이 홍콩 민주주의 동영상을 차단한다는 증거는 발견되지 않았습니다” .

BuzzFeed News는 홍콩 시위에 대한 자체 동영상을 플랫폼에 게시했으며 자신의 동영상을 게시한 10대 세 명과도 이야기를 나눴습니다. 조사 결과 그 중 어느 것도 삭제되지 않았으며 BuzzFeed News의 동영상은 '여름 동안 작지만 꾸준한 양의 유기적 참여를 얻었다'는 사실이 밝혀졌습니다.

해당 기사가 게재된 당시 10대 중 한 명은 홍콩 시위를 주제로 한 게시물에 좋아요 55,000개와 댓글 420개를 달았습니다. 또 다른 홍콩 관련 게시물에는 좋아요 700개와 댓글 100개가 달렸다. 마지막에는 유사한 콘텐츠에 대한 좋아요 72개와 댓글 11개가 있었습니다.

BuzzFeed News는 TikTok에 대한 홍콩 시위 정보가 상대적으로 부족한 이유에 대한 가장 가능성 있는 설명은 'TikTok을 사용하는 미국의 대부분 10대 사용자들에게는 특별히 인기 있는 주제가 아니다'라는 것입니다.

홍콩 시위 운동 기자실 대변인이 제시한 또 다른 설명은 TikTok이 홍콩에서 인기가 없으며 활동가들이 감시를 두려워하여 사용을 고려하지 않는다는 것입니다.

BuzzFeed News의 견해는 꽤 합리적입니다. TikTok은 립싱크, 춤, 짧은 촌극을 위한 플랫폼으로 알려져 있습니다. 관객층도 매우 어린 것으로 알려져 있습니다. 확실히 정치적인 내용도 포함되어 있지만 이러한 요소로 인해 플랫폼에서 홍콩 시위와 같은 주제에 대해 많은 상호 작용을 볼 수 없다는 것이 완전히 논리적으로 보입니다.

그러나 물론 BuzzFeed News의 조사는 플랫폼에서 검열이 발생하지 않는다는 결정적인 증거와는 거리가 멀습니다. 워싱턴 포스트는 다음과 같이 지적했습니다. TikTok에서 어떤 비디오가 검열되는지 아는 것은 불가능합니다. 표시하거나 검열하는 콘텐츠에 대한 ByteDance의 결정은 대체로 불투명합니다.”

우리는 TikTok의 알고리즘 내부나 콘텐츠 조정 팀의 실제 관행을 볼 수 없습니다. 홍콩 시위에 대한 게시물을 남긴 것은 알지만, 섀도우 금지나 처벌을 받는지는 알 수 없습니다.

플랫폼이 이러한 게시물을 모두 제거한다면 의심스러울 것입니다. 대신에 그 주제를 그대로 놔두고 알고리즘을 조작한다면 주제가 실제로 미묘하게 제한되어 있는데도 인기가 없다고 공개적으로 말할 수 있습니다.

다른 소셜 미디어 플랫폼도 똑같은 일을 할 수 있으며 이러한 유형의 검열이 현재 TikTok에서 사용되고 있다는 증거는 없습니다. 그러나 중국 정부의 압박 가능성이 있기 때문에 여전히 회의적일 필요가 있다.

기타 사건

• 다음과 같은 주장이 제기되었습니다. TikTok 게시물 검열 인도에서 중국과의 국경 충돌에 대해. 또한 다음과 같은 콘텐츠를 섀도우 금지한다는 주장도 있습니다. 인도의 통일 . TikTok은 커뮤니티 지침에 어긋나지 않는 한 정치적 콘텐츠를 제한하는 것을 거부하지만 몇 가지 이상한 일이 일어나고 있는 것 같습니다. 해당 앱은 이후 인도에서 금지되었습니다. .
• 그만큼 뉴욕 타임즈 TikTok의 익명의 전 콘텐츠 조정자를 인용하여 신문에 다음과 같이 말했습니다. 회사의 정책은 '그러한 정치적 게시물이 사용자 프로필 페이지에 남아 있도록 허용하지만 TikTok의 기본 비디오 피드에서 더 광범위하게 공유되는 것을 방지하는 것'이었습니다. . 출처는 익명이고 신뢰성은 알 수 없지만 섀도우 금지에 대한 많은 언급이 플랫폼을 경계하게 만들기 시작합니다.
• 이전의 틱톡 지침 LGBT, 장애인, 과체중인 사람들의 콘텐츠 도달 범위를 제한했습니다. TikTok은 이것이 플랫폼에서 괴롭힘을 방지하려는 잘못된 시도였으며 지침이 더 이상 존재하지 않는다고 주장합니다. 그러한 관행은 분명히 혐오스럽기는 하지만, 이 글에서 주로 다루고 있는 정치적 검열 문제에 있어서는 그다지 중요하지 않습니다.

소셜미디어 시대의 선전과 검열

우리가 언급한 주장 중 상당수는 우려되는 내용이지만 올바른 맥락에서 문제를 논의하는 것이 중요합니다. TikTok은 비교적 최근에 등장한 소셜 미디어 현상입니다. 따라서 TikTok이 선전과 검열에 어떻게 사용될 수 있는지 이해하려면 다른 소셜 미디어 플랫폼과 비교하여 우리 사회에 어떤 영향을 미칠 수 있는지 고려해야 합니다.

소셜 미디어는 사람들이 서로 상호 작용하고 많은 정보를 받는 방식을 완전히 바꿔 놓았습니다. 에 따르면 WeAre소셜 가장 인기 있는 플랫폼의 월간 활성 사용자 수는 다음과 같습니다.

• 페이스북 - 25억
• 유튜브 – 20억
• WhatsApp – 16억
• 위챗 - 11억 5천만
• 인스타그램 – 10억
• 틱톡 – 8억

전 세계적으로 16세에서 64세 사이의 인터넷 사용자는 소셜 미디어에서 평균 거의 2.5시간을 소비하며 미국인은 평균 2시간이 조금 넘습니다. 2019년 퓨리서치 설문조사 그것을 발견 미국인의 55%는 소셜 미디어에서 뉴스를 얻습니다. , '자주' 또는 '가끔'입니다. 페이스북은 미국 성인 52%의 뉴스 소스였습니다.

숫자를 보면 알 수 있습니다. 소셜 미디어는 사람들이 정보를 얻는 방법에 있어 중추적인 역할을 합니다. 그들이 뉴스를 읽는 곳만이 아닙니다. 또한 사람들이 정치적 토론을 하고 자신에게 영향을 미칠 수 있는 텍스트 게시물, 밈, 사진 및 비디오를 볼 수 있는 장소이기도 합니다.

블랙박스 알고리즘이 제어합니다

웹사이트, 텔레비전, 라디오, 신문과 같은 이전 매체보다 소셜 미디어를 더 우려스럽게 만드는 것은 광범위한 도달 범위뿐만이 아닙니다. 가장 큰 걱정 중 하나는 우리가 보는 정보가 복잡한 알고리즘에 의해 제어된다는 것입니다.

회사는 이러한 기능이 어떻게 작동하는지에 대한 세부 사항을 철저히 보호되는 비밀로 유지합니다. 이러한 알고리즘의 작동은 일반적으로 블랙박스라고 합니다. 내부를 볼 수 없기 때문입니다.

이전에는 정치 정보가 주로 정치인, 언론인, 편집자들에 의해 통제되었습니다. 이들 개인은 확실히 정보가 전파되는 방식에서 여전히 역할을 갖고 있지만(결코 공정하지 않았음) 더 이상 이전의 문지기는 아닙니다. 이 앱들은 그 사이에 서 있습니다. 이러한 알고리즘의 내부에서 실제로 무슨 일이 일어나는지에 대한 투명성은 거의 없습니다. .

이로 인해 이러한 소셜 미디어 회사가 우리를 쉽게 조종할 수 있습니다. 그들은 돈을 벌기 위해 공개적으로 광고를 합니다. 이론적으로 그들은 자신의 정치적 목표를 달성하기 위해 그렇게 할 수도 있습니다. 페이스북이 검열을 한다는 의혹도 많이 제기됐다. 보수주의자 .

이들 기업은 자신의 목적을 위해 정보를 검열하고 선전을 퍼뜨릴 가능성이 있을 뿐만 아니라 제3자에 의해 조작될 위험도 있습니다. 이에 대한 예는 다음 섹션에서 논의하겠습니다. 2016년 선거에서 러시아의 개입 .

마이크로 타겟팅

또 다른 주요 문제는 이들 회사가 사용자에 대해 보유하고 있는 데이터의 양과 이를 활용하여 목표를 보다 효과적으로 달성할 수 있는 방법 . TV의 정치 광고를 소셜 미디어와 비교해 그것이 얼마나 큰 영향력을 갖고 있는지 알려드리겠습니다.

치열한 경쟁이 벌어지는 선거의 캠페인 관리자라면 상대방을 상대로 비방 광고를 게재하고 싶을 수도 있습니다. TV에 광고를 게재할 때 실제로 할 수 있는 최선의 방법은 특정 채널이나 특정 시청자가 있는 프로그램 중에 광고를 게재하는 것입니다.

Fox News에 게재하여 보수적인 사람들 앞에 노출시킬 수도 있고, Saturday Night Live와 같은 쇼를 진행하는 동안 좀 더 진보적인 청중들 앞에 노출시킬 수도 있지만, 미정과 같은 좀 더 구체적인 그룹들 앞에 노출시키는 방법은 무엇입니까? 경합주에 유권자가 있나요?

같은 것 페이스북의 정치 광고 마이크로 타겟팅 플랫폼을 사용하면 캠페인이 연령, 소득, 위치 등과 같은 세부사항까지 훨씬 더 구체적으로 타겟팅할 수 있습니다. . 이 회사는 광고주가 기존 청중 목록을 업로드하고 Facebook의 복잡한 알고리즘을 사용하여 메시지를 받아들이는 다른 사람들에게 다가갈 수 있는 유사 청중 기능도 제공합니다.

이와 같은 도구는 효과적이고 효율적인 캠페인을 만드는 데 큰 도움이 될 수 있습니다. 라는 연구에서 페이스북 시대의 정치 , Liberiniet al. 강렬한 페이스북 캠페인은 투표 가능성을 5~10% 증가시킬 수 있고, 표적 캠페인은 비동맹 유권자가 특정 후보에게 투표할 가능성을 5% 증가시킬 수 있다고 추정했습니다.

이는 플랫폼이 갖고 있는 엄청난 힘이지만, 국내외 행위자 모두에 의해 악용될 수도 있습니다.

TikTok은 정치적 광고를 허용하지 않지만, 특정 인구통계의 사용자가 특정 정치적 메시지를 전달하는 유기적 콘텐츠로 타겟팅될 가능성이 있는 영역을 벗어난 것은 아닙니다. 플랫폼에서 이런 일이 발생했다는 증거는 없지만 잠재적인 위험에 대해 논의하는 것이 중요합니다.

거짓뉴스의 급속한 확산

소셜 미디어의 등장은 허위 정보가 유포되는 방식에도 변화를 가져왔습니다. MIT의 온라인에서 진실과 거짓 뉴스의 확산 트위터의 거짓 뉴스 확산에 대해 몇 가지 끔찍한 결론에 도달했습니다. 연구진은 “ 거짓은 모든 범주에서 진실보다 훨씬 더 멀리, 더 빠르고, 더 깊고, 더 광범위하게 확산되었습니다. .”

그들은 그것을 발견했습니다 거짓 뉴스는 진실보다 리트윗될 확률이 70% 이상 높았습니다 . 결과는 다음과 같을 때 더욱 우려스러웠습니다. 거짓 정치 뉴스 . 다른 모든 유형의 거짓 뉴스가 10,000명에게 도달하는 속도의 3배에 달하는 속도로 20,000명에게 도달할 정도로 빠르게 확산됩니다.

연구자들은 다음과 같이 가정했다. 사람들은 거짓 뉴스가 참신하고 놀랍고 사회적 지위를 전달할 수 있기 때문에 이를 리트윗할 가능성이 더 높았습니다. . 어떤 사람이 이 새로운 정보를 가장 먼저 리트윗한 사람 중 하나라면, 이는 그 사람이 연결되어 있거나 내부 정보를 갖고 있음을 암시할 수 있습니다. 추가 테스트에서는 거짓이 진실보다 더 참신하고 사람들이 더 새로운 정보를 리트윗할 가능성이 더 높다는 결론을 내렸습니다.

흥미롭게도 연구원들은 봇이 뉴스 확산을 가속화했지만 거짓 뉴스 확산을 선호하지 않는다는 사실을 발견했습니다. 그들은 비슷한 속도로 진실과 거짓 뉴스를 퍼뜨립니다.

이러한 결과는 이것이 외국 행위자들이 선전을 퍼뜨리는 것을 얼마나 쉽게 만드는지 고려할 때 특히 우려스럽습니다. 사람들은 거짓 뉴스의 참신함을 좋아하고 주장을 검증할 가능성이 낮기 때문에 실제로는 그 일을 대신합니다.

제조 지원

소셜미디어도 새로운 장을 열었다. 제조 지원 아이디어, 정부, 정치인 등을 위한 것입니다. 지배적인 대화는 좋아요, 공유, 댓글 및 기타 유기적인 행동으로 조작될 수 있지만 실제로는 봇, 유료 댓글 작성자 및 기타 헛소리에서 비롯됩니다.

이러한 트롤 군대는 이야기를 뒤흔들고, 지지가 없는 곳에 대중의 지지가 있는 것처럼 보이게 만들며, 반대하는 사람들을 약탈할 수도 있습니다. 궁극적으로 이는 문화의 지배적인 견해에 극적인 영향을 미칠 수 있습니다.

위에 링크된 옥스포드 보고서에 따르면 2017년까지 최소 28개국에서 조직적인 소셜 미디어 조작이 있었습니다. 대부분의 경우 정부는 자국민을 대상으로 이 공격을 사용했지만 일부는 다른 국가의 시민을 표적으로 삼았습니다.

그 안에 2017년 인터넷상의 자유 보고서 , Freedom House는 다음을 발견했습니다. 18개국 선거에서 “조작과 허위정보 전술이 중요한 역할을 했다” .

소셜 미디어에 대한 외국의 영향

국가가 다른 나라의 정치에 영향력을 행사하려는 것은 새로운 것이 아닙니다. 그것은 권력을 위한 끊임없는 지정학적 투쟁의 일부일 뿐입니다. 그러나 검열과 선전의 도구로 소셜 미디어를 사용하는 것은 최근의 발전입니다.

우리가 가지고 있는 가장 좋은 예는 2016년 선거와 그 이후의 선거에 대한 러시아의 개입입니다. 이에 대해서는 다음 섹션에서 다루겠습니다. 또 다른 주요 플레이어는 이란이 발견한 로이터 이집트, 파키스탄, 예멘, 수단 및 기타 국가의 영향력 캠페인과 연결됩니다. .

2019년에는 트위터 폐쇄 이란과 연결된 7,000개 이상의 계정 중 상당수가 반트럼프 메시지를 트윗하고 있었습니다. . 국가방첩보안센터(NCSC) 소장 윌리엄 에바니나 이란은 트럼프 대통령의 재선이 이란 정권에 대한 지속적인 압박으로 이어질 것이라고 판단해 “...이란은 미국의 민주주의 제도인 트럼프 대통령을 훼손하고, 2020년 선거를 앞두고 국가를 분열시키려 한다”고 평가하는 성명을 발표했다.

공평하게 말하면, 이러한 유형의 조작에 가담하는 것은 서구 언론에서 나쁜 평판을 받는 국가들만이 아닙니다. 미국도 유죄입니다. 진지한 목소리 작전 미국의 목표에 부합하는 정보를 퍼뜨리기 위해 가짜 소셜 미디어 계정을 사용하는 것입니다.

2016년 미국 선거 및 그 이후에 대한 러시아의 개입

2016년 대선이 치러진 지 거의 1년이 지난 2017년 후반이 되어서야 러시아와 연계된 단체들이 불법 행위를 한 것으로 밝혀졌습니다. Facebook에서 광고 구매 . 이는 미국 국민을 분열시키고 선거에 영향을 미치려는 시도의 일환이었습니다.

Voice of America의 인터넷 연구 기관(Internet Research Agency) 이전 건물은 아래 라이선스를 받았습니다. CC0 .

앞으로 몇 년 동안 대규모 작전이 진행되었으며 적어도 요원 1,000명 러시아 인터넷 조사 기관(IRA)에서 거의 대부분의 광고를 게재했습니다. 미국인 1억 3천만 명 페이스북을 통해서만요.

그러나 IRA가 선전을 전파한 곳은 페이스북뿐만이 아니었습니다. 기타 플랫폼 포함:

• 트위터
• 인스 타 그램
• 유튜브
• Google+
• 덩굴
• 만나다
• 라이브저널
• 포켓몬 고
• 레딧
• 텀블러
• 핀터레스트
• 중간

그만큼 IRA의 활동은 분열을 일으키는 문제, 유권자 투표율 저하, 홍보에 초점을 맞췄습니다. 정치적 가장자리의 후보자 버니 샌더스(Bernie Sanders), 도널드 트럼프(Donald Trump), 질 스타인(Jill Stein) 등이 포함됩니다. 결국 목표는 이룬 것 같습니다. 나라를 나누다 정치 현장을 더욱 혼란스럽게 만들죠.

득표율을 낮추는 것을 목표로 삼았습니다. 힐러리 클린턴 클린턴에 반대하는 정서가 담긴 정치적 콘텐츠를 게시하는 것입니다. IRA는 특정 그룹을 표적으로 삼아 다양한 조치를 장려했습니다. 여기에는 다음이 포함됩니다.

• 무슬림 – 콘텐츠는 그들을 클린턴의 왼쪽 후보나 심지어 트럼프 후보 쪽으로 밀어붙였습니다.
• 아프리카계 미국인 - 선거 보이콧을 목적으로 한 게시물.
• 극우 성향 유권자 – 콘텐츠는 그들이 더욱 대립하도록 장려했습니다.

개인의 투표 방식에 영향을 미치는 다양한 요소가 있습니다. 우리는 러시아의 캠페인이 2016년 선거에 얼마나 많은 영향을 미쳤는지 결코 확신할 수 없습니다. . 정보 당국자, 학계, 정치인들이 울타리 양쪽에 앉아 있고, 우리가 확실히 알 수 없다고 믿는 많은 사람들도 있습니다.

러시아 캠페인이 선거에 영향을 미쳤는지 여부는 실제로 중요하지 않습니다. 더 중요한 점은 적이 광범위한 허위 정보 캠페인을 시작했습니다. ~할 수 있었다 선거에 영향을 미쳤고, ~할 수 있었다 민주주의를 훼손했고, 5월 오늘날 우리가 겪고 있는 많은 양극화 문제의 원인이 되었습니다. .

이러한 요소는 매우 중요하므로 그 잠재력만으로도 우리는 전력을 다해 이러한 요소와 싸워야 합니다. 불행하게도 러시아의 소셜 미디어 개입은 2016년에도 끝나지 않았습니다.

2019년 말, 마크 주커 버그 러시아, 이란, 중국의 보다 정교한 캠페인이 발견되어 좌절되었다고 발표했습니다. 2020년 CNN 언론인들은 러시아와 연결된 소셜 미디어 계정도 발견했습니다. 인종적 긴장을 촉발하다 . 위스콘신 대학교 매디슨의 2020년 연구에 따르면 러시아와 연결된 계정은 여전히 분열적인 문제를 조장 인종, 총기법, 이민법 등이 있습니다.

아직도 소셜 미디어 조작이 민주주의에 위협이 된다고 생각하지 않는다면 다음 사항을 기억해야 합니다. 러시아 요원들은 링크가 없는 소셜 미디어 플랫폼에서 활동해 왔습니다. . 중국 정부가 선전을 강화하고 불화를 심기 위해 알고리즘을 변경하도록 TikTok에 압력을 가하는 최악의 시나리오를 상상해 보세요. 얼마나 더 파괴적일까요?

중국의 선전 및 검열

TikTok에 대한 주요 걱정 중 하나는 모회사가 중국에 있다는 것입니다. 중국은 검열과 선전 정책에 대해 의심스러운 기록을 가진 유일한 국가는 아니지만 가장 극단적인 국가 중 하나입니다. 중국 안팎에서 정부의 조치는 정부가 TikTok에 압력을 가하기로 결정하면 어떤 일이 일어날 수 있는지에 대한 우려를 불러일으킵니다.

중국 내 선전 및 검열

중국의 인터넷 검열 시스템을 구성하는 정책과 기술적 조치는 중국의 만리방화벽(Great Firewall)으로 알려져 있습니다. 말장난은 그 폭과 광대함을 반영할 뿐만 아니라 정부가 외국의 영향력을 차단하기 위해 기꺼이 노력하는 진지한 노력도 반영합니다.

가장 일반적인 서구 웹사이트 중 상당수가 금지되어 있습니다. , Facebook, Instagram, Twitter, 대부분의 Google 서비스, Wikipedia, Amazon 등을 포함합니다. 그 자리에는 WeChat, QQ, AliPay, Baidu 및 Douyin(ByteDance의 중국 시장용 TikTok 버전)과 같은 수많은 중국 플랫폼이 있습니다.

이러한 앱의 활동은 요청 시 중국 당국과 공유될 뿐만 아니라 엄격하게 검열됩니다. . 이는 일반적으로 특정 키워드를 기반으로 콘텐츠를 차단하는 인간 검열 또는 자동 필터에 의해 수행됩니다.

WeChat을 예로 들어 보겠습니다. 하지만 다른 플랫폼에서도 비슷한 제어가 이루어집니다. ㅏ 연구 프로젝트 홍콩 대학의 조사에 따르면 2018년 WeChat에서 가장 많이 검열된 주제에는 미국과의 무역 전쟁, ZTE에 대한 미국의 제재, 화웨이 CFO 체포, 경제 범죄에 대한 사업가 수사 등이 포함된 것으로 나타났습니다.

다음 라이선스에 따라 WeChat의 WeChat 로고 CC0 .

ㅏ 공부하다 Citizenlab의 연구원들은 코로나바이러스 정보가 WeChat에서도 검열되고 있음을 발견했습니다. 여기에는 정부에 대한 비판과 Li Wenliang 박사에 대한 언급이 포함되었습니다.

이러한 검열 메커니즘은 다음과 같은 그룹에 의해 보완됩니다. 50센트 파티 , 소셜 미디어에 친정부 발언이 넘쳐나고 야당을 비난하는 목소리가 넘쳐나도록 돈을 받습니다. . ㅏ 2017년 하버드 연구 50센트당은 정부의 주장을 뒷받침하기 위해 4억 4,800만 개의 소셜 미디어 게시물을 조작한 것으로 추정됩니다.

중국과 관련된 외부 선전 및 검열

장소에 관해서는 중국 본토 이외의 지역에서는 중국 정부가 정보를 검열할 수 있는 권한을 갖고 있지 않습니다. . 그러나 여전히 영향력 캠페인에 적극적입니다. 한 가지 예는 홍콩 시위 중에 삭제된 트위터와 페이스북 계정이다.

트위터 1,000개에 가까운 계정을 삭제하면서 해당 계정이 중국 내에서 유래했다고 밝혔습니다. 의도적이고 구체적으로 홍콩에 정치적 불화를 심으려고 시도했습니다. , 현장 시위 운동의 정당성과 정치적 입장을 훼손하는 것을 포함하여… 우리는 이것이 국가 지원을 받는 조직적인 작전이라는 것을 뒷받침할 믿을 만한 증거를 가지고 있습니다.”

페이스북 7페이지, 3개 그룹, 5개 계정을 삭제했으며, '...중국에서 시작되어 홍콩에 초점을 맞춘 소규모 네트워크의 일부로서 허위 행동을 조정했다'고 언급했습니다.

중국 국영 언론 매체 영어를 사용하는 청중을 겨냥한 는 또한 국가를 더 나은 관점으로 그리기 위해 코로나바이러스의 내러티브를 형성하려고 시도하고 있습니다.

또한 있다 강력한 주장 중국 공작원들이 소셜미디어를 통해 대만 선거에 영향력을 행사하려 했다는 것이다. .

비록 거기에 중국이 미국 선거에 영향을 미치기 위해 소셜 미디어를 활용하고 있다는 증거는 없는 것 같습니다. , 국가방첩안보센터장 윌리엄 에바니나 다른 방식으로 활동하고 있음을 밝히는 성명을 발표했습니다.

중국은 영향력 확대 노력 2020년 11월을 앞두고 o 미국의 정책 환경을 형성합니다. , 중국의 이익에 반대된다고 생각하는 정치인에게 압력을 가하고, 중국에 대한 비판을 회피하고 대응합니다. 비록 중국 공격적인 행동의 위험과 이점을 계속해서 평가할 것입니다. , 지난 몇 달 동안 공개 수사에서는 현 행정부의 코로나19 대응, 중국 휴스턴 영사관 폐쇄 및 기타 문제에 대한 조치에 대해 점점 더 비판적이 되었습니다.

성명서는 소셜 미디어를 행동 매체로 언급하지 않았지만 중국 정부가 양국 간 긴장이 변화함에 따라 다양한 형태의 영향력에 대한 장단점을 고려하고 있음을 암시합니다.

소셜미디어를 통해 중국의 선거 영향력이 직접적으로 확인되지 않는다는 점은 좋은 소식이지만, 명심해야 할 점은 다음과 같습니다. 2016년 선거에서 러시아의 개입 정도는 사실이 밝혀진 후에야 밝혀졌습니다. .

TikTok은 다른 플랫폼과 어떻게 다른가요?

지금까지 소셜 미디어 전반에 대해 논의했습니다. 왜냐하면 이러한 플랫폼이 본질적으로 무엇이고 무엇을 할 수 있는지 이해하는 것이 중요하기 때문입니다. TikTok의 인기는 꽤 최근에 이루어졌기 때문에 아직 우리가 이미 다룬 것과 비슷한 규모로 남용되지 않았습니다.

그러나 TikTok과 다른 플랫폼 사이에는 몇 가지 차이점이 있으며 이를 강조하는 것이 중요합니다.

• TikTok은 정치 광고를 금지했습니다. – 2019년 말, TikTok은 정치 광고를 금지했습니다. 플랫폼에 표시되지 않습니다. 이로 인해 외국 배우가 마이크로 타겟 정치 광고를 통해 정치인을 홍보하는 것이 불가능해졌습니다. 그러나 개인이 콘텐츠를 제작하거나 자금을 조달하는 것은 여전히 ​​가능하며 이는 여전히 상당한 영향을 미칠 수 있습니다.
• TikTok의 청중은 어리게 편향됩니다 – 다양한 출처에서 광범위한 범위를 주장하는 TikTok의 정확한 인구 통계를 아는 것은 어렵습니다. 그만큼 뉴욕 타임즈 미국 내 TikTok 일일 활성 사용자의 3분의 1인 1,800만 명이 14세 미만이라고 주장하는 내부 문서를 본 적이 있습니다. 추가로 1,100만 명은 연령을 알 수 없습니다. 이 숫자는 많은 부분이 투표 연령 미만임을 의미하며, 이로 인해 많은 사람들이 플랫폼을 정치적으로 중요하지 않은 것으로 간주할 수 있습니다. 하지만, 여전히 투표 연령이 수천만 명에 달하며 18세 이상의 인구는 분명히 3배로 증가 1년 안에 . TikTok을 위협으로 치부하기 전에 Facebook 초창기에는 주로 젊은 층이 주를 이루었고 시간이 지나면서 더욱 보편화되었다는 점을 기억해야 합니다.
• TikTok은 짧은 형식의 비디오 스트리밍 앱입니다. – TikTok을 사용하면 사용자는 15초짜리 비디오를 만들거나 여러 개를 연결하여 1분짜리 클립을 만들 수 있습니다. 본질적으로 이는 앱에서 정치적 담론의 복잡성을 제한합니다. 콘텐츠가 비디오 형식이라는 사실로 인해 플랫폼의 추세를 측정하고 분석하는 것은 물론, 허위 정보를 탐지하다 .

선전 및 검열 문제로부터 거리를 두려는 TikTok의 시도

방금 논의한 사건은 TikTok의 선전 및 검열 가능성에 대한 합리적인 두려움을 불러일으킵니다. 그럼에도 불구하고 TikTok이 경쟁사보다 더 나쁜 일을 했다는 확실한 증거는 아닙니다. 하지만, 중국과의 연관성과 잠재적인 위험으로 인해 회사에 더 높은 기준을 적용해야 합니다. .

지난 6개월 동안 TikTok이 받은 모든 언론의 관심과 비난 속에서, TikTok은 중국과의 분리와 사악한 의도가 없음을 증명하기 위해 열심히 싸우고 있는 것으로 보입니다.

아마도 천재적인 홍보와 로비일지 모르지만, 회사가 해온 노력은 부인하기 어렵습니다.

• TikTok은 미국인 CEO를 고용했습니다. 케빈 메이어 , 이전에는 디즈니 출신이었습니다.
• TikTok은 미국에서 10,000명을 고용할 계획을 발표했습니다.
• Tik의 톡 금지된 정치 광고 .
• 틱톡은 PolitiFact 및 Lead Stories와 제휴 2020년 대선을 앞두고 잘못된 정보를 감시하기 위해.
• 틱톡은 전문가와 협력 플랫폼에 대한 외부 영향으로부터 보호합니다. 여기에는 국토안보부의 외국 영향력 대응 태스크 포스가 포함됩니다.
• 틱톡은 조작된 콘텐츠 금지 얕은 페이크나 딥페이크 같은 거죠.
• TikTok은 콘텐츠 자문위원회 콘텐츠 조정 정책에 대해 플랫폼에 조언합니다. 위원회에는 두 명의 전직 의원과 법률, 정부, 기술 및 정신 건강 분야의 학자들이 포함되어 있습니다.
• 틱톡 출시 투명성 보고서 삭제된 동영상 수와 국가를 표시합니다.
• 틱톡이 열려요 투명성 및 책임 센터 워싱턴과 로스앤젤레스 모두에서요. 회사는 손님이 콘텐츠 조정자가 콘텐츠를 검토하는 방법을 살펴보고, 플랫폼의 데이터 보안 관행을 검토하고, 소스 코드를 검토할 수 있도록 허용할 것을 약속합니다. TikTok은 로스앤젤레스 센터가 이미 개장할 예정이었으나 코로나바이러스로 인해 지연되었다고 밝혔습니다. 회사 웹사이트에는 가상 투어가 가능하다고 나와 있지만, 글을 쓰는 시점에는 사이트 검색을 통해 찾을 수 없었습니다.
• 바이트댄스는 겉보기에 열려있는 현재의 정치적 상황과 금지 위협으로 인해 미국 이익을 다른 투자자에게 매각합니다. 아마도 이것이 일어난다면 중국과의 연결고리와 선전 및 검열에 대한 고조된 우려가 제거될 것입니다.

TikTok은 여전히 ​​​​위험합니까?

TikTok이 취한 많은 조치는 훌륭합니다. 이는 단지 정치적, 언론적 압력의 결과일 수도 있지만, 회사는 경쟁사보다 더 투명하기 위해 더 많은 노력을 기울이고 있는 것 같습니다.

TikTok에 공평하게 말하면, 이를 둘러싼 대부분의 우려는 미국 경쟁사보다 나쁘지 않습니다. 이 기사에서 논의한 내용과 이전 것 Facebook의 긴 목록에 논쟁 . 대부분의 경우 TikTok에는 그다지 예외적인 것이 없습니다.

특히 섀도우 금지와 관련된 몇 가지 정당한 우려가 여전히 존재합니다. 그러나 중국이 틱톡을 통해 미국에 영향력을 행사하려 한다는 징후는 없습니다. 심지어 국가방첩안보센터 소장 중국이 미국 선거에 영향을 미치기 위해 소셜 미디어를 사용했다는 언급은 없었지만 “크렘린과 연관된 행위자”의 시도를 기대하고 있습니다.

이는 그런 일이 일어날 수 없다는 뜻, 일어나지 않을 것이라는 뜻, 정보 기관이 우리에게 보관하고 있는 정보가 없다는 뜻은 아닙니다. 하지만, 중국과 미국은 러시아와 미국에 비해 매우 다른 관계를 가지고 있다는 점을 명심할 가치가 있습니다.

2020년 1월부터 6월까지 미국은 약 23억 달러 상당의 제품을 수출했습니다. 러시아로 물품 , 거의 86억 달러를 수입합니다. 이에 비해 수출액은 약 495억 달러에 이른다. 중국으로 가는 물품 , 약 1,810억 달러를 수입했습니다.

이 수치는 다음을 보여줍니다. 중국이 미국을 적대시하면 러시아보다 잃을 것이 훨씬 더 많다. . 중국은 여전히 ​​권력을 놓고 선동하고 다투고 있지만, 러시아처럼 소셜 미디어를 통해 미국 선거에 영향력을 행사하려는 것처럼 심각한 일을 할 가능성은 적습니다. 이로 인해 다음과 같은 결과가 발생할 가능성이 높습니다. 상당한 제재 그리고 무역에 심각한 해로운 영향을 미칩니다.

이 논쟁에서 종종 간과되는 한 가지 요소는 중국 정부가 TikTok이 자체 선전 기계 역할을 하도록 강요할 수 있다고 해도 그렇게 하시겠습니까? 플랫폼에 대한 영향에 대한 결정적인 증거가 발견되면 중국에 대한 제재를 받을 수 있을 뿐만 아니라 TikTok의 국제 수익이 크게 감소할 수 있습니다.

중국 정부가 정말로 미국에 영향을 미치거나 혼란을 주기 위해 회사를 희생하고 싶어할까요? TikTok은 성장할 여지가 많은 수십억 달러 규모의 회사입니다. 또한 미국의 주요 업체에 도전하는 최초의 중국 관련 소프트웨어 회사라는 명성도 갖고 있습니다. 그만한 가치가 있을까요?

국가방첩안보센터장은 중국이 원한다고 평가했다. 트럼프 대통령은 패할 것 2020년 대선. 이를 감안할 때 주요 여론조사 평균 이 글을 쓰는 시점에서 트럼프 대통령은 바이든을 평균 9% 뒤지고 있습니다. TikTok의 국제 비즈니스에 위험을 감수하는 것이 합리적일까요?

이 모든 것에도 불구하고 우리가 피할 수 없는 몇 가지 주요 사항이 있습니다.

• 미국과 많은 서방 국가들은 현재 중국과 긴장된 관계를 맺고 있습니다.
• TikTok의 모회사는 베이징에 있습니다. 중국 법률과 현상 유지로 인해 중국 기업이 독립하기가 어려울 수 있습니다.
• 소셜 미디어 플랫폼은 우리 사회와 선거에 큰 영향을 미칠 수 있습니다.
• 2016년 선거에 러시아가 개입했던 것처럼 우리도 너무 늦을 때까지 개입 사실을 알아내지 못할 수도 있습니다.

우리의 이전 기사 , 우리는 보통 사람의 경우 다음과 같은 결론을 내렸습니다. TikTok은 적어도 감시 및 데이터 수집의 관점에서 볼 때 다른 소셜 미디어 플랫폼보다 더 이상 위협이 되지 않습니다. 그러나 여전히 피해야 할 몇 가지 상황이 있습니다.

하지만 선전과 검열 문제에 있어서 우리는 실제로 동일한 결론에 도달할 수 있습니까? 위험은 훨씬 더 높습니다. 우리는 개인 데이터가 Facebook 서버가 아닌 정부 서버에 저장될 가능성에 대해서만 이야기하는 것이 아닙니다. 우리는 사회를 분열시키고 국민의 뜻에 반하여 선거를 좌우할 수 있는 힘을 갖는 것에 대해 이야기하고 있습니다.

중국 정부가 현재 미국이나 다른 서방 국가를 조종하기 위해 TikTok을 사용할 의도가 없다고 생각하더라도 실제로 감수할 가치가 있는 위험입니까? 위험이 크다면 위험이 작더라도 위험을 제거하기 위한 조치를 취해야 할까요?

그럼 우리는 TikTok에 대해 무엇을 해야 할까요?

TikTok의 현 상태를 제거해야 할 갑옷의 틈새로 생각한다면 세 가지 주요 옵션이 있는 것처럼 보입니다.

• 틱톡 금지.
• TikTok을 다른 투자자에게 판매하세요.
• TikTok이 있는 그대로 작동하도록 허용하지만 면밀한 조사와 더욱 엄격한 규정을 준수해야 합니다.

TikTok을 금지하려고 하면 일련의 기술적, 법적 문제에 직면하게 됩니다. 우리가 논의한 것처럼 이전 기사 , 이전에 한 번도 수행된 적이 없으며 수정헌법 제1조를 위반할 수도 있습니다. 이러한 이유로 아마도 최선의 접근 방식은 아닐 것입니다.

TikTok을 다른 투자자에게 판매하는 것이 아마도 최악의 아이디어는 아닐 것입니다. 이는 중국 정부가 자신의 목적을 추구하기 위해 플랫폼을 조작할 수 있는 가능성을 제거해야 합니다. 또한 중국 정부는 서구 소셜 미디어 플랫폼이 본토에서 운영되는 것을 엄청나게 어렵게 만들었으므로 반드시 불공평한 것도 아닙니다.

그러나 TikTok을 판매하는 것은 더 투명하고 책임감 있게 만드는 데 도움이 되지 않을 것입니다. 이는 우리가 이러한 모든 소셜 미디어 거대 기업과 직면한 문제 중 하나입니다. . 이러한 플랫폼이 우리 사회에 막대한 영향을 미칠 수 있다는 점에 동의한다면 다음과 같습니다. 내부를 볼 수 없으면 국가가 취약해집니다.

Facebook, TikTok, Google, Twitter 등이 알고리즘을 보호합니다. 즉, 내부자만이 알고리즘이 어떻게 작동하는지 정확히 알 수 있습니다. 정부의 감독이나 제3자 조사가 없습니다.

그들이 얼마나 많은 힘을 가지고 있는지를 고려하면 아마도 그럴 것입니다.

이는 독점 코드를 공개하거나 지적 재산을 세계와 공유하라는 요구가 아니라 이러한 플랫폼이 가지고 있는 엄청난 힘을 인식하고 재정적 이익뿐만 아니라 우리 모두를 보호하는 데 필요한 감독을 제공하라는 요구입니다. .

아마도 정부 검사 기관을 개설하거나 Electronic Frontier Foundation과 같은 신뢰할 수 있는 조직이 언제든지 코드를 검사하고 조정 관행을 감독하도록 허용하는 것이 포함될 수 있습니다.

회사 IP를 보호하는 동시에 신뢰할 수 있는 외부인에게 우리 세계에 극적인 영향을 미치는 이러한 플랫폼에 대한 통찰력을 제공하기 위한 수많은 프로토콜과 NDA가 있을 수 있습니다.

물론 이는 이들 기업이 사방에서 맞서 싸우게 될 헛된 꿈이지만, 적어도 이는 단일 회사를 둘러싼 문제가 아닌 업계 전반에 존재하는 일부 문제를 해결하려는 제안입니다.

TikTok은 투명성 및 책임 센터를 통해 자체적으로 이러한 많은 조치를 취하고 있는 것으로 보입니다. 이에 대한 혐의에 맞서 싸우기 위한 수단으로 선택적으로 이런 일을 하는 것으로 보입니다. 아직까지는 이것이 충분히 진행되었는지는 알 수 없지만, 업계의 모든 사람이 더욱 투명해지도록 하는 규제가 있다면 확실히 긍정적인 조치가 될 것입니다. .

또한보십시오: VPN으로 TikTok 차단을 해제하는 방법